г.Николаев ул. Чкалова, 45а

тел. 093-977-66-44

050-493-61-16

Email: advocat.mk@ukr.net

свидетельство № 533 от 16.03.2009 ,

выд. Николаевской областной КДКА

Новости
Негласні слідчі дії для слідчого — «золоте дно», яке адвокат здатен перетворити в пекло 17 января 2016 г.

Валерій Колесник: Зобов’язати оперативні підрозділи зберігати технічні засоби, які були використані під час проведення однієї негласної слідчої дії, і не давати більше можливості працювати з ними до вироку суду - неможливо.

Правозащитники об адвокатской монополии: Мы будем первой страной, где корпоративные интересы пролоббированы в Конституции 15 января 2016 г.

В Украине на конституционном уровне могут быть закреплены корпоративные интересы адвокатуры.

Адвокат може захищати клієнта за допомогою ЗМІ - ЄСПЛ 6 мая 2015 г.

Європейський суд з прав людини вважає, що адвокат повинен мати можливість звертати увагу громадськості на недоліки правосуддя

 

ВС зробив висновок щодо права на викуп орендованої будівлі 5 мая 2015 г.

Позов, предметом якого є встановлення права на викуп орендованої будівлі та передання відповідних прав щодо неї, не може бути розглянуто за правилами КАС. До такого висновку дійшов ВСУ в постанові від 10 березня 2015 року №21-547а14, текст якої друкує "Закон і Бізнес"

 

Коли адвокату варто напроситися на допит до слідчого 1 мая 2015 г.

Закон не дозволяє правоохоронцям допитувати адвоката як свідка, позбавляючи його таким чином можливості здійснювати захист свого клієнта. Втім, слідчі не гребують погрозами захисникам приводом у разі їх нез’явлення на виклик. Та чи завжди правнику варто оскаржувати такі дії

 

Новое письмо ВАСУ

31 января 2013 г.

 

Особое внимание юристов на неделе привлекло еще одно «свежее» информационное письмо - на этот раз Высшего административного суда Украины (далее - ВАСУ) - от 09.01.2013 г. № 28/12/13-13, разъясняющее нормы действующего законодательства относительно обязательства субъекта властных полномочий подать в установленный судом срок отчет об исполнении судебного решения (подробности судебного разъяснения в материале ЮРЛИГИ «Проигравший госорган должен предоставить отчет о выполнении судебного решения»).

В частности, ВАСУ сообщил, что в соответствии с ч. 1 ст. 267 КАС суд, вынесший судебное решение в административном деле, имеет право обязать субъекта властных полномочий, не в пользу которого принято судебное решение, подать в установленный судом срок отчет об исполнении судебного решения.

огласно положениям письма № 28/12/13-13 срок указывается в резолютивной части постановления суда первой или апелляционной инстанции, а следовательно, установить судебный контроль за выполнением решения суд первой или апелляционной инстанции может при принятии постановления по делу.

Указанной норме корреспондируют нормативные положения абз. 7 п. 4 ч. 1 ст. 163, абз. 5 п. 4 ч. 1 ст. 207 КАС, в соответствии с которыми в резолютивной части постановления суда первой или апелляционной инстанции отмечается установленный судом срок для подачи субъектом властных полномочий - ответчиком в суд первой инстанции отчета о выполнении постановления, если оно требует совершения определенных действий.

Важным моментом является то, что требование получения такого отчета судом обозначено как «право», а не «обязанность», что само по себе еще не обязывает суд применять указанную норму на практике. Схожего мнения придерживается и г-жа Богданович. В частности, юрист отмечает: «Указывая, что судья имеет право в момент принятия решения установить срок для подачи отчета субъектом властных полномочий об исполнении решения, ВАСУ ссылается на ст. 163 КАС». Действительно, в ней определено, что именно в резолютивной части решения устанавливается такой срок.

Письмом также проинформировано, что в случае обращения истца с заявлением об обязательстве ответчика представить отчет об исполнении судебного решения после принятия постановления по делу суд определением отказывает в удовлетворении такого заявления.

Принимая во внимание общие положения КАС и особенности правоприменения норм Кодекса, по нашему мнению, такое указание возможно как в отдельном процессуальном документе (ходатайстве), так и в самом исковом заявлении. Так, либо в судебных исках, либо отдельным ходатайством нужно требовать от суда (со ссылкой на ст. 267 КАС) установить для ответчика (субъекта властных полномочий) срок для подачи в суд отчета об исполнении судебного решения. Главное - сделать это до вынесения судом постановления, т. к. такой срок устанавливается в самом решении.

Из всего вышеизложенного относительно письма ВАСУ № 28/12/13-13 обозначим, что суд просто проинформировал (т. е. напомнил) суды о том, что фактически уже давно было прописано нормами действующего законодательства.

Источник: http://jurliga.ligazakon.ua

  весь список